piatok 31. októbra 2014

Potrebuje mesto toľko úradníkov?

Podľa platného organizačného poriadku (k 1. 8. 2014 - v prílohe) má mesto na mestskom úrade 106 zamestnancov, z toho na čiastočný úväzok 8 pracovníkov *).  V rozpočte pre rok 2015 je na ich "obsluhu" navrhnutých v bežnom rozpočte 2,247 mil. €. Sú to náklady na ich mzdy a odvody (1,579 mil. €), nakupované služby, ale aj prevádzku budov, ich údržbu, či autá.

Keď sa bežný rozpočet 15,983 mil. € očistí o náklady 3,135 mil. €, súvisiace s prenesenou štátnou správou, zostane v bežnom rozpočte 12,848 mil. € upravených nákladov. Zamestnancov, zabezpečujúcich prenesenú štátnu správu a obstarávanie majetku (investície v rámci kapitálových výdavkov), je na mestskom úrade 12.

Po znížení celkového počtu o týchto zamestnancov je potrebných na  95 zvyšných zamestnancov 1,977 mil. €. Podiel týchto nákladov je 15,4 % z upravených nákladov bežného rozpočtu a priemerné náklady na 1 zamestnanca sú 20 810 €. Je to dosť nato, aby stálo za úvahu, či ich mesto skutočne potrebuje. Mesto pritom nemá žiadny takýto hodnotiaci audit a primátor Cicutto, aj prednostka Bartošová, ho pokladajú za zbytočný. Obľubenou rozhodovacou metódou mnohých mestských poslancov, ale aj primátora Cicutta a prednostky Bartošovej je porovnanie, ponúka sa porovnanie s inými mestami, napr. mestami Nové Mesto nad Váhom, Prievidza, či Hlohovec.

Nové Mesto nad Váhom má 20 012 obyvateľov a 38 zamestnancov mestského úradu (2014). Prievidza má 48 590 obyvateľov a 135 zamestnancov mestského úradu (vrátane útvarov primátorky k 1. 10. 2014). Piešťany majú 28 764 (22. 08. 2014) obyvateľov a 107 úradníkov, z čoho plynie obslužnosť 1 úradník na 269 obyvateľov. Ak by sa prepočítal počet v Piešťanoch podľa obslužnosti v Prievidzi (1 úradník na 360 obyvateľov) mali by mať Piešťany na mestskom úrade 80 zamestnancov, pri prepočte cez obslužnosť občanov v Novom Meste nad Váhom (1 úradník na 527 obyvateľov) by to bolo dokonca len 55 zamestnancov.

Nato, aby akákoľvek organizácia po znížení počtu pracovníkov neupadla do chaosu, odporúča ekonomická teória, aby zníženie nepresiahlo 30 % aktuálneho stavu. To by bolo dodržané, ak by sa použila obslužnosť Prievidze (25,3 %). Zníženie počtu úradníkov o 26 osôb na piešťanskom mestskom úrade by mohlo priniesť úsporu nákladov bežného rozpočtu až takmer 541 tis. €. Je to dosť silná inšpirácia pre poslancov mestského zastupiteľstva, aby rozhodli o spracovaní procesného a pracovného auditu a podľa toho znížili rozpočet.  Samozrejme, že z auditu nemusí výjsť úspora 541 tis. €, vytvorená teoretickou úvahou. A to auditu nielen na mestskom úrade, ale aj v ostatných mestských organizáciách. Veď, ak by audit stál čo aj 20 tis. €, úspora len jedného jediného pracovníka by takúto "investíciu" nákladovo pokryla.

A pre usporené peniaze by sa určite našlo užitočnejšie využitie.

Doplnené 4. novembra 2014: Hlohovec má 22 441 obyvateľov a 61 úradníkov mestského úradu. Obslužnosť je v tomto prípade 1 úradník na 368 obyvateľov. Prepočítané touto obslužnosťou by mali mať Piešťany na mestskom úrade 78 úradníkov.

*) Upravené 7. novembra 2014: znížený počet zo 107 na 106 zamestnancov na základe upozornenia prednostky MsÚ Bartošovej.

Príloha:
prihoha__2_OP_2014_01 (str.1)
prihoha__2_OP_2014_01 (str.2)



 

štvrtok 30. októbra 2014

Kandidát na primátora Cicutto včera znovu bodoval

Je zrejmé, že Cicutto chce byť znovu primátorom. Štvrtý krát a za každú cenu. Už 22. krát sa konalo stretnutie s jubilantami pod záštitou primátora, v tomto prípade jeho. Samozrejme len s tými starými a najstaršími, 70 a viac ročnými, ktorých je veľa a sú najľahšie ovplyvniteľní (Piešťany mali k 1. januáru tohto roka 6693 obyvateľov starších ako 62 rokov). Pominiem teraz ten "šmejdizmus" (slovo vymysleli Česi spolu s tunelovaním), keď ako ešte úradujúci primátor hostí starých ľudí z ich vlastných daní a necháva ich v naivnej predstave, že ich hostí zo svojho. Ako keby toto jubilantské stretnutie bolo to posledné, čo týmto ľuďom chýbalo, tou známou čerešničkou na torte. Lebo veď oni od mesta už asi všetko majú, nie? Vrátane prebytku miest v domoch sociálnych služieb (ďalej DSS), nie? (Kto má záujem, dozvedieť sa o problematike DSS viac, nech si pozrie debatu primátorských kandidátov v televízii na TV Piešťany, alebo na internete http://www.piestanytv.sk/. )
 
Plytvaním daní to však neskončilo. Stretnutie s jubilantami pod jeho záštitou sa pričinením účinkujúcej Marcely Leiferovej (na nastávajúcu 70-ničku vyzerala skutočne výborne) zmenilo na jeho predvolebnou agitáciou. Z jej úst vyšiel o ňom chválospev (kratučký a ako obyčajne nekonkrétny) a nadväzne aj výzva "Veď už viete, koho máte voliť!". Že by to z nej vytrysklo len tak, spontánne, ako na jar vyznanie lásky z puberťáka, asi uverí málokto. A dodatočnému Cicuttovmu "rozhorčeniu" po skončení, á la "čo si to tá Leiferová dovolila", už zrejme neuverí vôbec nikto.
 
Takže, ostatní primátorskí kandidáti, na neho nemáte!

P.S.: Toto stretnutie s jubilantami sa dalo urobiť aj o 2 týždne neskôr - po voľbách a nebolo by o čom písať (teda nie o volebnej agitácii).

piatok 17. októbra 2014

Motoristi, pripravte si peňaženky

1. apríla 2014 zasadala mestská rada v zložení Beňačka, Beňová, Brna, Cifra, Miština a Tamajka, kde v 3. bode programu prerokovala: 

“Návrh Všeobecne záväzného nariadenia mesta Piešťany, ktorým sa mení a dopĺňa Všeobecne záväzné nariadenie mesta o podmienkach státia v zóne dopravného obmedzenia a plateného parkovania na území mesta Piešťany č. 8/2008 zo dňa 13. 11. 2008, v znení Všeobecne záväzného nariadenia mesta Piešťany č. 6/2011 zo dňa 30. 06. 2011”

Predmetom zmeny malo byť rozšírenie spoplatneného parkovania o Bernolákovu ulicu. Mestská rada však prijala nasledujúce uznesenie č. 36/2014: “Mestská rada mesta Piešťany po prerokovaní odporúča stiahnuť materiál z rokovania na prepracovanie (okrem Bernolákovej ulice doplniť – Štúrovu, Mierovu, Šafárikovu, Moyzesovu, Hviezdoslavovu, Pod Párovcami a Štefánikovu po Kuzmányho) schváliť.” Všetci šiesti (6) prítomní členovia rady hlasovali “za”.

Usilovná prednostka mestského úradu Bartošová napriek tomu, že mestská rada má len poradnú funciu, iniciatívne, teda bez uznesenia mestského zastupiteľstva, takýto materiál pripravila pre zasadnutie mestského zastupiteľstva 6. novembra 2014. To, že ho v súčasnosti stiahla, ukazuje len na to, že si zrejme uvedomila, že by takýto nepopulárne opatrenie mohlo uškodiť súčasným "vyvoleným" poslancom, ktorí kandidujú v nastávajúcich voľbách, rovnako ale aj súčasnému primátorovi, ktorý kandiduje tiež. Alebo sa ona, či pán primátor len zľakli, že by to poslanci vzhľadom na možnú stratu popularity pred voľbami neschválili?

O čo vlastne ide? O zvýšenie počtu spoplatnených miest na parkovanie v uliciach mesta o viac ako 100 %. To by prinieslo asi 60 až 80 tisíc eur. Komu? Podľa súčasnej metodiky Službám mesta Piešťany, ktoré to majú v predmete podnikateľskej činnosti. Tej činnosti, z ktorej sa podľa tej istej metodiky - štatútu, nemusia detailne zodpovedať mestskému zastupiteľstvu. Pribudli by k 1 miliónu eur, ktorý v rozpočte z podnikateľskej činnosti už majú. O tom samozrejme prednostka v dôvodovej správe neuviedla ani slovo.

Čo s tým? Verte, že na zasadnutie mestského zastupiteľstva vo februári 2015 to prednostka Bartošová predloží znova. Jedine, že by ste vo voľbách vybrali takých poslancov, ktorí to neschvália, či ešte lepšie nového primátora, ktorý to vôbec nepredloží.

štvrtok 9. októbra 2014

Ešte k transparentnosti, či ak by sa pánovi primátorovi Cicuttovi chcelo ...

... mohol by niečo prezradiť o:

1) vymáhaní pohľadávok po lehote splatnosti od právnických osôb.
K 31. 12. 2013 predstavovali u 59 právnických osôb tieto pohľadávky 1,189 mil. eur. U 316 fyzických osôb to bolo 179 tis. eur. Za občanmi posielame s výmermi mestských policajtov. Koho posielame k právnickým osobám? Veď len Letisko Piešťany, a.s. dlhuje mestu na daniach 313 tis. eur, čo je takmer 2-krát viac ako všetci občania spolu. Združenie zväzov  zdravotne postihnutých dlhuje 115 tis eur, Slovenský plynárenský priemysel, a.s. 95 tis. eur, piešťanská nemocnica 82 tis. eur. Ale aj ŠHK 37, s.r.o. Piešťany, či Penzión Diana, s.r.o.

2) hospodárení obchodných spoločností, kde má mesto majetkovú účasť.
V spoločnostiach Letisko Piešťany, a.s. - má mesto 21,49 %, v TAVOS, a.s. 14,22 % (zisk v roku 2013 bol 322 tis. €), Slovenské liečebné kúpele Piešťany, a.s. 10,01 %.

Rating mesta A-, alebo zase vyhodených 2 400 €

Na zasadnutí mestského zastupiteľstva 26. septembra 2014 predložila prednostka mestského úradu Bartošová informáciu o novom ratingovom hodnotení mesta Piešťany. Mesto za toto hodnotenie zaplatilo 2 400 eur.

Načo nám vlastne je takéto agentúrne hodnotenie? Podľa dôvodovej správy v materiáli bolo robené posledné takéto hodnotenie v roku 2008. Teda 6 rokov sme rating nepotrebovali. Načo je nám teraz? O tom už v dôvodovej správe zmienka nie je.  Žeby bolo určené len pre predvolebnú kampaň pána primátora Cicutta? 

Hodnotenie samotné nie ani tak zaujímavé, ako príčiny a okolnosti jeho vzniku.

Čo je hodnotenie A-? Hodnotenie European rating agency, ďalej ERA, má 26 stupňov, A- je siedmy v poradí od najlepšieho (AAA) k najhoršiemu (D), čo na pomyslenej škále predstavuje 73 % najlepšieho. Nie je to teda skoro najlepší, ako si pomyslí bežný občan bez bližšieho vysvetlenia, keď preklopí A- do školského známkovania 1-. Pri takomto preklopení by mesto dostalo známku 2 až 2-.

Iný analytický subjekt, Inštitút pre ekonomické a sociálne reformy, ďalej INEKO, robí "Hodnotenie finančného zdravia", čo je podobné hodnotenie miest a obcí Slovenska. Hodnotenie INEKO má škálu od 0 do 6 a Piešťany mali v minulých rokoch hodnotenie, v 2009 4,8 (80 % maxima), v 2010 4,1 (68 % maxima), v 2011 3,6 (60 % maxima) a v roku 2012 3,8 (63 % maxima). V hodnotení za rok 2013 majú späť lepšie hodnotenie - 4,2 (70 % maxima). Napriek tomu sa umiestnilo mesto Piešťany v druhej polovici, na 82. mieste, zo 138 hodnotených miest. Teda žiadna veľká sláva.

Kto je autor ratingu, kto je European rating agency? Kto nahliadol do obchodného registra zistil, že ERA bola pôvodne Slovenská ratingová agentúra, ktorá sa premenovala a presťahovala z Bethovenovej ulice v Piešťanoch do Bratislavy.

Ako došlo k jej výberu? Je to len náhodný a prekvapivý výsledok výberového konania? Veď ERA má na svojej internetovej strane rating okrem Piešťan len piatich (5) miest, INEKO 138. Rating od ERA-y stál peniaze - 2 400 €, INEKO je zadarmo. 2 400 eur zaň je síce tzv. podprahová hodnota, ale pre predídenie pochybnostiam, či bol postup výberu lege artis, preveruje postup hlavný kontrolór.

A argument pán primátora Cicutta, že chcel vedieť na konci volebného obdobia ako si mesto stojí, aký je obraz toho ako mesto riadil, aký je obraz poslancov, ako sa títo na tomto riadení zúčastnili? Nato bohato, prebohato stačilo honotenie INEKO-a. Veď stupeň z posledného za rok 2013 je dokonca takmer identický s hodnotením ERA. Tá má 73 % maxima, INEKO má 70 % maxima. (Rozdiel je len v jemnosti krokov medzi jednotlivými stupňami, ERA ma hrubší stupňový rozdiel 3,8 %, INEKO ma stupňový rozdiel jemňojší - 1,7 %.). Naviac v INEKO-u je možné sledovať vývoj od roku 2009.

Rozdiely ale medzi týmito dvomi hodnoteniami sú. Hlavne v tom, že pri hodnotení INEKO sa nedáva diplom (ERA ho dala pre väčšiu hodnovernosť v angličtine, ako keby sa to dalo niekde použiť), diplom sa  neodovzdáva pred televíznymi kamerami (a to má pán primátor Cicutto rád) a nadá sa ním tak jednoducho chváliť. INEKO má okrem toho ešte aj ten nešťastný "rebríček", kde sú Piešťany zaradené len ako tuctové. A to moc nekorešpodnuje s ocenením pán Cicutta ako najlepšieho primátora (tiež úsmevná vec - ale o tom inokedy).

A rozdiel je aj v tom, že hodnotenie INEKO je zadarmo. Ale tu peniaze nehrali pre pána primátora Cicutta zrejme žiadnu rolu, publicita pred voľbami mu bola asi dôležitejšia.

Kedy pracoval primátor a poslanec VÚC Cicutto?


Pôvodne publikované 8. februára 2009

V 45. čísle časopisu Piešťanský týždeň z 3. novembra 2008 som si prečítal "rozhovor" s Ing. Remom Cicuttom  pred voľbami do VÚC, že za rok „nabehal“  ako poslanec kraja a ako primátor na svojom súkromnom aute 50 000 km.

Nech posúdi čitateľ, či to je, alebo nie je superluxusný džob (takúto otázku položil Ing. Cicuttovi "virtuálny" redaktor). Predpokladám, že dostal náhradu za použitie vlastného auta 9.150,- €. Mimochodom, len za takto vyúčtovanú náhradu za použitie vlastného auta je možné si kúpiť tretinu auta Audi A4, na ktorom to zrejme „nabehal“. Okrem toho dostal aj 8.357,- € na refundáciu nákladov na benzín, ktorý nato spotreboval. Pochybujem, že by sa týchto zákonných náhrad vzdal.

Údaj 50 000 km je však zaujímavejší z iného pohľadu. Na ich prejdenie za rok potreboval čas. Veľa času. Pri priemernej rýchlosti 60 km za hodinu, udávanej odborníkmi a 220 pracovných dňoch v roku (bez sobôt, nediel, sviatkov a dovolenky) musel stráviť za volantom takmer 4 hodiny čistej jazdy denne!

Oveľa viac než posúdenie, či je jeho poslancovanie superluxusný džob, je teda zaujímavé niečo celkom iné... Kedy vlastne pán poslanec VÚC a primátor Cicutto pracoval?

 

Transparentnosť podľa pána primátora Cicutta

Pán primátor Cicutto asi nechce vo voľbách 15. novembra 2014 nechať nič na náhodu, alebo už cíti Tamajkov dych na chrbáte? Inak sa nedá vysvetliť článok uverejnený v 3. tohtoročnom čísle "Radnica informuje" pod nadpisom "VEĽKÉ PLUS DO KOLÓNKY TRANSPARENTNOSTI".(http://www.piestany.sk/index.php?id=127&tx_ttnews[pointer]=6&tx_ttnews[tt_news]=6547&tx_ttnews[backPid]=126&cHash=67d1257497). Neznámy autor tu cituje nielen z auditu Správy finančnej kontroly, ale aj vyjadrenia primátora Cicutta a prednostky mestského úradu Bartošovej. A to v rozsahu viac ako 42 % plochy článku. Pritom tie vyjadrenia sú len chvála a samochvála. Ako keby mesto dostalo Oskara.

Takže najprv o čom tá kontrolná správa vlasne je. V juni a júli 2014 vykonala Finančná správa Bratislava vládny audit hospodárenia s prostriedkami zo štátneho rozpočtu za roky 2011, 2012 a 2013 v celkovej kontrolovanej výške 9,74 mil. €. Keď z nej odpočítame 1,0 mil. € dotácie na treningovú hokejovú halu, zostáva na 3 roky v priemere cca 2,9 mil. € na 1 rok. To predstavuje v priemere 15 % ročného rozpočtu mesta. Už toto ukazuje, že kontrola sa týkala len malej časti činnosti mesta a to činností z tzv. prenesených právomocí štátu. Keď sa pozrieme nato ešte detailnejšie, predstavovali školy 86 % kontrolovaného objemu peňazí. Takže zjednodušene povedané, audit kontroloval školy.

Vynášať tuto kontrolu ako niečo mimoriadne a prirovnávať ju ku kontrole Najvyššieho kontrolného úradu je viac než neprimerané. O to viac, že pán primátor Cicutto hovorí: "Chcem zdôrazniť, že je to za posledné obdobie štvrtá kontrola, ktorá dopadla pre mesto na výbornú. Predchádzali jej kontrola z Najvyššieho kontrolného úradu, kontrola na efektívne čerpanie a nakladanie s finančnými zdrojmi z fondov Európskej únie a kontrola dodržiavania bezpečnostných predpisov." Jediná z uvedených kontrol je významnejšia a to tá z Najvyššieho kontrolného úradu a tá veru slávne nedopadla, len súhrn nedostatkov je v tejto správe na 2 stranách.

Primátor Cicutto ďalej hovorí: "Preto patrí moje poďakovanie aj všetkým zamestnacom mesta. Dôkladne dodržiavajú líniu transparentnosti a zákonnosti, ktoré už dvanásť rokov považujem za najdôležitejšiu pri riadení mesta.". Prvá otázka k tomuto vyroku je, prečo všetkým zamestnacom mesta, keď sa kontroly zúčastnila len malá časť? Asi len preto, aby sa nafúkol význam tejto kontroly a pritom aj vlastný (primátora Cicutta). Druhá, podstatnejšia, otázka k tomuto výroku sa týka transparentnosti. Kde v správe sa o nej hovorí? Nakoniec, citujem zo správy: ... Hlavný účel a cieľ vládneho auditu je overenie a hodnotenie hospodárnosti , efektívnosti, účinnosti a účelnosti pri hospodárení s prostriedkami, poskytnutými zo štátneho rozpočtu a overenie zúčtovania so štátnym rozpočtom 2011, 2012 a 2013. Takže žiadna transparentnosť, pán primátor Cicutto.

A zákonnosť? To áno! Ale čo iné by zamestnanci mali robiť, než pracoval dobre a dodržiavať zákony?  Veď za túto prácu dostali mzdu. Takže tu žiadnu mimoriadonosť nevidieť. Ani v práci zamestnancov, ani v práci primátora Cicutta.

Preto o tejto správe stačila malá "noticka" (do 10 riadkov) na poslednej strane "Radnice". Takto sa to jednoznačne dá hodnotiť len ako predvolebná kampaň pána primátora Cicutta.

Poznámka - v hodnotení transparentnosti miest a obcí podľa Transarency international Slovensko postúpili Piešťany pri poslednom hodnotení v roku 2012 na 11. miesto z 34. miesta v roku 2010. Celkovo bolo hodnotených 99 miest. V 5 stupňovom hodnotení dosiahli stupeň B, v roku 2010 stupeň C-. To je ale asi podľa pána primátora Cicutta moc tuctové, že by sa na tom dala robiť predvolebná kampaň.

Kamery na Bratislavskom cintoríne

 Riaditeľ Služieb mesta Piešťany, ďalej SMP, zrazu predložil návrh  Mestskému zastupiteľstvu mesta Piešťany - ďalej MsZ na nákup bezpečnostného kamerového systému z prostriedkov podnikateľskej činnosti pre cintorín na Bratislavskej ulici. Zrazu mesto potrebuje kamerový systém na cintoríne?
Načo? To sa nedozviete. Ako obvykle bol totiž tento návrh z dielne SMP opäť v rozpore s rokovacím poriadkom, teda bez riadnej dôvodovej správy a bez vyjadrenia komisie pre bezpečnosť.
Načo ten formalizmus, načo dôvodová správa, načo vyjadrenie komisie pre bezpečnosť? Nuž nato, aby sa objasnilo, kedy a aké škody vznikli, či vznikajú, mestu a občanom na tomto cintoríne. Veď ten systém by mal stáť 8 200 €! Dosť nato, aby sa posúdilo, či sa to oplatí, alebo nie. Aby sme nešli na komára s tankom.
A komisia pre bezpečnosť? Mohla navrhnúť na základe dôvodovej správy aj iné riešenia problému, ak teda problém existuje. Napríklad, aby sa pracovníci strediska pietnych služieb, ktorých vedúcou je poslankyňa Gocká, viac starali o poriadok a bezpečnosť na cintoríne. Veď ich je spolu 12. Ak totiž nechytíte páchateľa pri čine, nechytíte ho vôbec. A kamerový systém Vám k tomu veru nepomôže. Mestská polícia má dosť kamier, aby mohla doložiť, či na základe kamerového záznamu bol čo i len raz identifikovaný páchateľ, na základe tohto kamerového záznamu predvedený, obvinený a potrestaný. Ale hlavne, dostal niektorý poškodený občan na základe kamerového záznamu náhradu škody?
A že to má ukľudniť občanov a odstrašiť zlodejov? Nato by stačili aj atrapy za pár eur!
Nuž viac ako záujem o prospech občanov z toho vychádza, že je to len predvolebná kampaň pani Gockej za peniaze občanov.  Pekne skrytá za riaditeľa SMP.

Zase ste to zbabrali, pán primátor Cicutto

O tom, ako dopadla petícia obyvateľov Dlhej ulice, som písal tu (http://nespokojne-piestany.blogspot.sk/2014/01/neverte-primatorovi.html). Jej pokračovaním je realizácia sľubu, ktorý ste dali obyvateľom a ktorá sa tak ťažko rodila - najprv nebola projektová dokumentácia, potom peniaze v rozpočte. A teraz tento paškvil. Ako inak nazvať to, čo sa tam práve stavia. Spomaliť netrpezlivých šoférov na rovnej a širokej ceste mali všeobecne známe vyvýšené “ostrovčeky” vo vozovke.
Pozrite si najprv ostrovček, aký je bežný na iných miestach v meste. Aby ste nemuseli ísť ďaleko, máte po ruke ostrovčeky na kruhovom objazde, vzdialenom asi 300 metrov. Všimnite si na fotografii okrem výšky, ktorá je viac ako 14 cm, aj tvar tvárnic, z ktorých je vyrobený. Hlavne uhol, ktorý zviera vonkajší bok tvárnice s vozovkou. Tých 10 stupňov odklonu od kolmice je dosť nato, aby sa nepoškodila u auta ľavá pneumatika a dosť nato, aby sa zabránilo vybehnúť autu na ostrovček.

Na druhej fotografii vidíte, čo sa stavia na Dlhej ulici. Výška tvárnice nedosahuje ani 6 cm. Je teda o viac ako polovicu nižšia ako bežná - len 38 %. A má tvar určený nato, aby bol nábeh plynulý a bezproblémový. Asi je každému jasné, že takéto ostrovčeky rýchlych jazdcov nezastavia, ani nespomalia. Dokonca pochybujem, že by niekto postrehol prejazd cez takýto ostrovček. Veď jeho výška 5 cm je v norme nerovností vozoviek na miestnych komunikáciách.

Je úplne jedno, pán primátor Cicutto, či je to takto na Váš pokyn, keďže tadiaľ denne prechádzate, alebo to len "nedomysleli" Vaši úradníci, ktorých ani neriadite, ani nekontrolujete. Veď nakoniec, kedy by ste to mohli stíhať, keď sa musíte venovať 22-om funkciám. A tie sú asi zaujímavejšie, keď je Vás vidieť v práci na mestskom úrade tak zriedkavo.
 
Záver? 37 tisíc eur je v nenávratne a bezpečnosť v háji. Ak by to boli Vaše peniaze, robte si s nimi, čo chcete. Sú to ale peniaze obyvateľov. Takže, pán primátor Cicutto, zase ste raz niečo zbabrali.



Oblastná organizácia cestovného ruchu a jej 2-ročné (ne)fungovanie

Pred dvomi rokmi (2. februára 2012) schválilo Mestské zastupiteľstvo mesta Piešťany – ďalej zastupiteľstvo, zriadenie oblastnej organizácie cestovného ruchu Rezort Piešťany – ďalej OOCR. 

Za zástupcu mesta v predstavenstve toto zastupiteľstvo schválilo Rema Cicutta. V rozprave k tejto veci som upozornil, že táto voľba nie je vhodná, lebo koncentruje moc v rukách primátora Cicutta, ktorý bude v OOCR rozhodovať o peniazoch, ktoré si pre OOCR sám navrhol z rozpočtu mesta a nechal si ich schváliť zastupiteľstvom, pričom tieto budú naviac zdvojnásobené štátom na sumu cca 95 tisíc eur.


To, že primátor Cicutto nebol vhodný kandidát sa potvrdilo aj z inej strany. Kaďže si ho predstavenstvo zvolilo za svojho predsedu, mal zabezpečovať zvolávanie prestavenstva, ktoré by malo riadiť činnosť OOCR medzi zasadnutiami vaľného zhromaždenia. Primátor Cicutto o svojej činnosti v OOCR nepredložil zastupiteľstvu počas tohto dvojročného pôsobenia žiadnu správu. Dvakrát síce ústne niekoľkými vetami informoval zastupiteľstvo. Zvyčajne však len, že sa mu nedarí zvolať predstavenstvo pre zaneprázdnenosť pána Pilza (Slovenské liečebné kúpele Piešťany, a.s. – ďalej len kúpele). Prečo nie, keď predstavenstvo má 7 členov a je teda aj bez pána Pilza uznášaniashcopné, neuviedol. A jedným dychom vyzýval k trpezlivosti, že výsledky sa dostavia do dvoch rokov.


Výsledky sa bohužiaľ nedostavili dodnes. Podľa môjho názoru to má najmenej dve príčiny. Jednou z nich je zaneprázdnenosť primátora Cicutta, ktorý predstavenstvo jednoducho pri svojich 22 (slovom dvadsatich dvoch) funkciách (stav v lete 2013) ani nestíhal zvolávať. Darmo sa dovoláva poslanec Beňačka zodpovednosti, pôvodne riaditeľky OOCR Halovej, dnes Šisku. Tí nemôžu urobiť nič, čo neodsúhlasí, či neprikáže predstavenstvo. Tak, ako nemôže očakávať od kapitána lode, aby jej velil, ked nedostane učené, čo má na loď naložiť a kam to má odviezť, tak aj od riaditeľa OOCR nemože čakať, že urobí niečo, na čo nedostal jasné zadanie. Ak sa to nezmení, je pravdepodobné, že riaditeľa Šišku čaká osud riaditeľky Halovej, ktorá nedokázala odolávať neoprávnenému tlaku a z funkcie odišla. Miesto toho, aby sa poslanec Beňačka dovolával vysvetlenia neuspokojivého stavu od riaditeľa Šišku (na čo zastupiteľstvo aj tak nemá kompetencie), by stačilo požiadať o zloženie účtov zástupcu mesta v OOCR, teda primátora Cicutta.


Druhou, nie nezanedbateľnou príčinou chabých výsledkov je aj členstvo kúpeľov v OOCR. Nie je možné tvrdiť a preukázať, že by kúpele činnosť OOCR sabotovali. Z prístupu pán Pilza je však zrejmé, že o OOCR nemajú kúpele záujem. Nakoniec je to síce malá, ale predsa len konkurencia. Preto by bolo asi najvhodnejšie dohodnúť s kúpeľmi, že z OOCR vystúpia.

Poznámka: Z hľadiska pracovnej náplne, kompetencií, rozhodovania a aby sme sa vyhli falošným očakávaniam od zamestanca, ktorý nemôže prakticky nič rozhodnúť sám, by bolo lepšie zmeniť názov funkcie riaditeľ OOCR na tajomník, asistent, alebo správca.

Rozklad určenia cien za poskytnutie krátkodobého užívania domov smútku

Pôvodne publikované 18. júla 2013

Všeobecne
Podľa zriaďovacej listiny Služieb mesta Piešťany, p.o., má táto organizácia v náplni hlavnej činnosti okrem iného aj správu a údržbu mestských cintorínov a domov smútku (3. Základný účel, 1. Hlavná činnosť, bod 1.5). V podnikateľskej činnosti (vedľajšia činnosť) - ((3. Základný účel, 1. Podnikateľská činnosť, bod 2.9) má prevádzkovanie pohrebnej činnosti a prevádzkovanie pohrebiska. Teda v podnikateľskej činnosti nemá osobitne menovanú správu a údržbu mestských domov smútku. Tá sa dá len odvodiť od zákonnej definície prevádzkovania pohrebiska (zákon 131/2010, § 17, odst. (2)). Toto je základ pre spôsob kalkulácie ceny služby za poskytnutie krátkodobého užívania domu smútku na Žilinskej ceste, domu smútku Bratislavskej cesta a márnice v Kocuriciach k vykonaniu pohrebného obradu.

Z histórie
Do roku 2011 bol cenník služieb upravený všeobecne záväzným nariadením č. 9/2001. s týmito cenami:
- prenájom obradnej siene II. kategórie 11,62 € (350,- Sk)
- prenájom obradnej siene III. kategórie 7,30 € (220,- Sk)
V tom istom cenníku boli ďalšie ceny služieb: prenájom katafalku 5,30 €, organizátor 11,62 €, ozvučenie bez reprodukovanej hudby 11,62 €. Tieto služby boli v novom cenníku od roku 2011 zlúčené do jednej ceny. Súčet týchto služieb je pre porovnanie 28,54 € (potom spolu s prenájmom 40,16 €, resp. 35,84 €).

Od roku 2011 do roku 2012, pred schválením nováho cenníka služieb vo všeobecne záväznom nariadení mesta Piešťany č. 3/2012, ktorým sa určuje prevádzkový poriadok pohrebísk v meste Piešťany, boli ceny v pôvodnom VZN 3/2011 takéto:
- dom smútku na Bratislavskej ceste 105,- €
- dom smútku na Žilinskej ceste počas rekonštrukcie 85,- €
- márnica v Kocuriciach 65,- €
Cena domu smútku na Bratislavskej, ktorá je porovnateľná s cenou v pôvodnom cenníku, už v sebe zahŕňa aj služby, ktoré boli doteraz samostatné (priestory k obradu, katafalk, vozík, ozvučenie obradu a dohľad) a „vyskakuje“ na 9 - násobok pôvodnej. Aj po očistení o kumulované služby (28,54 €) však zostáva cena 6,6 krát vyššia ako vo VZN č. 9/2001.

Výveska na úradnej tabuli pred rokovaním mestského zastupiteľstva 28. júna 2012 o zmene VZN obsahovala tiež tri rozdielne cenové návrhy:
- dom smútku na Bratislavskej ceste 105,- €
- dom smútku na Žilinskej ceste (pozn.: rekonštrukcia ukončená) 115,- €
- márnica v Kocuriciach 65,- €

Dôvodová správa pre rokovanie mestského zastupiteľstva 28. júna 2012 však obsahovala bez náležitého zdôvodnenia už len „zlúčenú cenu“ 110,- € pre dva domy smútku na Bratislavskej ceste a na Žilinskej ceste. Správa uvádzala: “Stanovenie ceny v rovnakej výške pre oba domy smútku a pohrebiská odporúčame z dôvodu zabezpečenia rovnoprávnosti občanov pri poskytnutí krátkodobého užívania domov smútku k pohrebnému obradu v meste Piešťany.“ V čom tá rovnoprávnosť spočíva, predkladateľ nevysvetlil. Zrejme len v tom, že občan zaplatí rovnakú cenu za nerovnakú službu. Rozdiel medzi domami smútku na Bratislavskej a Žilinskej ceste nie je len v umiestnení. Sú vzájomne vzdialené cca 2,3 km. Ale aj v zariadení domu smútku na Žilinskej, kde sú použité vo vnútri kvalitnejšie povrchové materiály, nové komfortnejšie zariadenie, vonkajšie zateplenie stavby, či v možnosti kúrenia v zimných mesiacoch. Rozdiel je aj v stupni využitia uvádzaných dvoch domov smútku. V roku 2012 bolo na Bratislavskej 178 a na Žilinskej 100 pohrebov (V Kocuriciach bol 1 pohreb). Dáť im rovnakú cenu len z dôvodu, že cena na Žilinskej by bola podstane vyššia ako na Bratislavskej, nie je opodstatnené. Rovnako, ako nie je opodstatnené, vypočítavať priemernú cenu len z dvoch domov smútku, keď rovnaná služba, prenájom na rozlúčku so zosnulým, je poskytovaná aj v márnici v Kocuriciach. Teda ak už, mala byť priemerná cena vypočítaná vrátane kocurickej márnice. Prečo vôbec vtedajšie mestské zastupiteľstvo živelne rozhodlo o rekonštrukcii a prístavbe domu smútku na Źilinskej ceste bez náležitého posúdenia ekonomických dopadov na mesto aj občanov nie je známe.

Je cena zostavená zákonne?
Podľa zákona o rozpočtových pravidlách verejnej správy (č. 523/2004), § 28, odst. (2) musia byť náklady príspevkovej organicie podnikateľskej činnosti kryté výnosmi z nej. Podľa zákona o cenách (č. 18/1996), § 12, odst. (5) poskytuje rozpočtová organizácia tovar odplatne , pričom nemôže dohodnúť cenu, ktorá nedosahuje jej náklady. Podľa § 2, odst. (3) toho istého zákona cena môže obsahovať len náklady ekonomicky oprávnené a primeraný zisk.
Z pohľadu týchto dvoch zákonov nie je cena stanovená zákonným spôsobom u položiek:
298 Poskytnutie krátkodobého užívania Domu smútku a pohrebiska na Žilinskej ceste k vykonaniu pohrebného obradu
300 Poskytnutie krátkodobého užívania Domu smútku a pohrebiska na Bratislavskej ceste k vyko- naniu pohrebného obradu.

Dom smútku na Žilinskej ceste
Do ceny je neoprávnene zarátaná spotreba elektrickej energie za celý objekt - jeden elektromer. Pritom sa pre účel smútočného obradu môžu započítať do ceny len náklady oprávnené, v tomto prípade spotreba len počas ohrevu priestoru obradnej miestnosti vo vykurovacom období a spotreba na osvetlenie. V roku 2012 predstavovali tieto náklady na jeden obrad nanajvýš:
- osvetlenie 1 kW (odhad) počas 1,5 hodiny pri cene 0,146 €/1kWh 0,22 €
- vykurovanie 12 kW počas 3 hodín (2 hod. pred, 1hod. počas obradu) pri cene 0,146 €/1kW 5,26 €

Poznámka: Počas vykurovacieho obdobia (január - apríl a október - december) bolo konaných na žilinskom cintoríne 61 obradov z celkového počtu 100. Náklady v roku 2012 na elektrickú energiu celého objektu boli 3.035,52 €, teda nie 8.127,00 € uvedených v kalkulácii (celkový objem odhadom znížený o 500,00 € na elektrinu na Bratislavskej ceste).

Do ceny nie sú zarátané odpisy budovy v plnej výške prístavby (rekonštrukcie), keďže odpisy v kalkulácii sa týkajú starej budovy, ktorá na obradné účely neslúži. Miesto 4.788,00 € (rozdiel celkových odpisov 10.284,00 €, uvedených v kalkuláci, a 5.496,00 € odpisov budovy na Bratislavskej) má byť zarátaných 13.536,00 €. Okrem vyššie uvedených vecných nákladov je v osobných nákladoch neoprávnene zarátaný údržbár priestoru, ktorý nie je prítomný počas obradu. Pre lepšiu zrozumiteľnosť som urobil novú kalkuláciu, rozloženú do položiek na jeden obrad a nie celkom, ako bola urobená pôvodná kalkulácia.

Poskytnutie krátkodobého užívania Domu smútku a pohrebiska na Žilinskej ceste - kalkulácia ceny

pôvodná
upravená
1.
Náklady na el. energiu: z toho 70 % podnik. (pohreby) (priestory určené k pohrebnému obradu - obradná miestnosť, chladiaca miestnosť, miestnosť na obliekanie zosnulých, hrobári, WC)
28,75
5,48

Náklady - vodné a stočné
1,81
1,81
2.
Náklady na bežnú údržbu a opravy budovy (čistiace a dezinfekčné prostriedky)
7,87
7,87
6.
Odpisy Dom smútku (13.536,00 / 100 obradov)
34,30
135,36

Spolu vecné náklady
72,73
150,52
3.
Mzdové náklady priame - údržba DS:



 1,5 h x 4,64 (3,44 + 34,95 % odvody) x 0,8
5,57
0,00

 - pracovník, zabezpečujúci údržbu priestorov, určených k pohrebným obradom a s nimi súvisiacimi priestormi
 - dohľad 2 hod. dohľad 2 x 4,64 (1 h. pred obradom, 0,5 h. obrad, 0,5 h po opustení obradnej miestnosti)
9,28
9,28
4.
Zákonné sociálne náklady (náklady na OPP a oatenie k dohadu 108, stravné 232,96, soc. fond 41,28)
1,26
1,26
5.
Správna réžia
0,03
0,03

Spolu osobné náklady
16,14
10,57

Spolu náklady
88,87
161,09
8.
Zisk 4 %
3,55
6,44

Spolu bez DPH
92,42
167,53
9.
DPH 20 %
18,48
33,51

Cena vrátane DPH
110,91
201,04
3) Reálna elektrina = 2 vyhrievacie telesá po 6 kW, osvetelnie 1 kW, počas 3 hodín (2 pred obradom, 1 počas obradu), cena elektriny 150 € / 1 Mwh
2) Skútočné odpisy 4.788 € plus rekonštrukcia 13.536, počet pohrebov v roku 2012 bol 100, potom odpisy na 1 pohreb sú 30,70 €


Dom smútku na Bratislavskej ceste
Do ceny je neoprávnene zarátaná spotreba elektrickej energie za celý objekt - jeden elektromer. Pritom sa pre účel smútočného obradu môžu započítať do ceny len náklady oprávnené, v tomto prípade spotreba na osvetlenie. V roku 2012 predstavovali tieto náklady na jeden obrad nanajvýš:
- osvetlenie 1 kW (odhad) počas 1,5 hodiny pri cene 0,146 €/1kWh     0,22 €

Do ceny sú zarátané odpisy budovy aj na Žilinskej, pričom oprávnený náklad je len 5.496,00 € a 179 obradov v roku 2012. Okrem vyššie uvedených vecných nákladov je v osobných nákladoch neoprávnene zarátaný údržbár priestoru, ktorý nie je prítomný počas obradu. Pre lepšiu zrozumiteľnosť som urobil novú kalkuláciu, rozloženú do položiek na jeden obrad a nie celkom, ako bola urobená pôvodná kalkulácia.

Poskytnutie krátkodobého užívania Domu smútku a pohrebiska na Bratislavskej ceste - kalkulácia ceny

pôvodná
upravená
1.
Náklady na el. energiu: z toho 70 % podnik. (pohreby) (priestory určené k pohrebnému obradu - obradná miestnosť, chladiaca miestnosť, miestnosť na obliekanie zosnulých, hrobári, WC)
28,75
0,22

Náklady - vodné a stočné
1,81
1,81
2.
Náklady na bežnú údržbu a opravy budovy (čistiace a dezinfekčné prostriedky)
7,87
7,87
6.
Odpisy Dom smútku (13.536,00 / 100 obradov)
34,30
30,70

Spolu vecné náklady
72,73
40,60
3.
Mzdové náklady priame - údržba DS:



 1,5 h x 4,64 (3,44 + 34,95 % odvody) x 0,8
5,57
0,00

 - pracovník, zabezpečujúci údržbu priestorov, určených k pohrebným obradom a s nimi súvisiacimi priestormi
 - dohľad 2 hod. dohľad 2 x 4,64 (1 h. pred obradom, 0,5 h. obrad, 0,5 h po opustení obradnej miestnosti)
9,28
9,28
4.
Zákonné sociálne náklady (náklady na OPP a oatenie k dohadu 108, stravné 232,96, soc. fond 41,28)
1,26
1,26
5.
Správna réžia
0,03
0,03

Spolu osobné náklady
16,14
10,57

Spolu náklady
88,87
51,17
8.
Zisk 4 %
3,55
2,05

Spolu bez DPH
92,42
53,22
9.
DPH 20 %
18,48
10,64

Cena vrátane DPH
110,91
63,86
1) Reálna elektrina = osvetelnie 2 kW, počas 1,5 hodiny, cena elektriny 150 € / 1 MWh
2) Skútočné odpisy 5.496 €, počet pohrebov v roku 2012 bol 179, potom odpisy na 1 pohreb sú 30,70 €
3) Reálna elektrina = 2 vyhrievacie telesá po 6 kW, osvetelnie 1 kW, počas 3 hodín (2 pred obradom, 1 počas obradu), cena elektriny 150 € / 1 MWh
2) Skútočné odpisy 4.788 € plus rekonštrukcia 13.536, počet pohrebov v roku 2012 bol 100, potom odpisy na 1 pohreb sú 30,70 €


Čo s tým?
Občania sa pýtajú. Ako je možné, že športoviská - zimný štadión, futbalový štadión, či kolkáreň je možné prenajať za symbolické 1 euro? Ako je možné, že občianske združenia si od mesta prenajímajú kancelárie - Zrnko, Kukučínova, taktiež za symbolické 1 euro? Dokonca prenájom kinosály MsKS (Malej scény Ivana Krasku) je na 1 hodinu len 24 € pre školské, kultúrne, spoločenské a osvetové podujatia. Podnikatelia zaplatia za hodinu 30 €, resp. 37 €.
Vo všetkých menovaných príkladoch okrem kinosály MsKS bola uplatnená výnimka, tzv. dôvod hodný osobitného zreteľa, ktorú umožňuje zákon o majetku obcí (č. 138/1991), kedy nemusia byť dodržané pravidlá pre prenechanie majetku obce do nájmu. U kinosály MsKS je uplatnená výnimka pre prípady, že nájom s tým istým nájomcom netrvá viac ako 10 dní kalendárneho mesiaca. Poznámka: U športovísk sa zvykne nájomca zaviazať k bežnej údržbe prenajatého objektu, ktorá je však násobne menšia ako odpisy a negarantuje, že objekt sa po uplynutí doby nájmu (30 rokov) vráti v pôvodnom stave.

Podľa zákona o pohrebníctve (č. 131/2010) v prípade, že obec prenachá prevádzkovanie pohrebiska inej osobe, v našom prípade Službám mesta, je táto živnosťou. Tým sa stáva podnikateľskou činnosťou, u ktorej sa musia uplatniť zásady tvorby ceny, ako je uvedené predtým.

Ak by sa táto činnosť - prevádzka pohrebiska (do ktorej spadá aj správa domu smútku), vrátila späť mestu, bolo by možné ceny znížiť uplatnením dôvodu hodného osobitného zreteľa. Do tej doby je potrebné upraviť ceny, napr. vyššie uvedeným spôsobom.

Potom by sa nemuseli účtovať odpisy, a ceny by bolo možné znížiť na:
298 Poskytnutie krátkodobého užívania Domu smútku na Žilinskej ceste      32,11 €
300 Poskytnutie krátkodobého užívania Domu smútku na Bratislavskej ceste      25,55 €

Riešenie
Mestské zastupiteľstvo mesta Piešťany zmení zriaďovaciu listinu Služieb mesta Piešťany p.o. a vyjme Domy smútku na Bratislavskej a Žilinskej ceste alebo celú prevádzku pohrebísk zo správy Služieb mesta Piešťany p.o. a následne zmení ceny položiek 298 a 300 cenníka, priloženého k VZN č. 3/2012.

Pod čiarou
Otvorená zostáva otázka, kde sú odpisy, vybrané od 19. mája 2011 (kedy nadobudlo účinnosť VZN 3/2011) až doteraz v cene krátkodobého užívania, ktoré by mali byť odložené pre budúcu obnovu domov smútku (bývalý fond reprodukcie, teraz napr. rezervný fond). Keďže tieto peniaze nemôžu byť druhý krát odpísané, mali zostať ako čistý zisk z podnikateľskej činnosti strediska pietnych služieb - názov z roku 2011, či strediska cintorínskych a pohrebných služieb - názov z roku 2012. Keďže toto stredisko vykázalo v roku 2011 zisk z podnikateľskej činnosti len 1.889 € (1,0 % z výnosov) a v roku 2012 tiež len 4.479 € (2,4 % z výnosov), je zrejmé, že tržby odpisov sa v nich nenachádzajú (v roku 2011 to mohlo byť od 19. mája odhadom zo 175 prenájmov po 21,80 € bez DPH 6.002,50 €, v roku 2012 to bolo 169 prenájmov do 31. júla 2012 po 21,80 €, t.j. 3.684,20 € a 110 prenájmov od 1. augusta 2012 po 34,30 €, t.j. 3.733,00 €,, spolu rok 2012 7.457,20 €). Tento stav argumentuje p.o. Služby mesta Piešťany (ďalej SMP) zriaďovacou listinou, kde sa v časti „Hospodárenie organizácie“, okrem iného uvádza že „Príjmy z podnikateľskej činnosti organizácie sú účelovo viazané v jej rozpočte na plnenie verejno - prospešných úloh a aktivít Hlavnej činnosti, uvedených v bode 1/ Hlavná činnosť“.

To v praxi znamená, že SMP všetky voľné zdroje (rozdiel medzi príjmami a výdavkami, či výnosmi a nákladmi) používa podľa vlastného uváženia na krytie prevádzkových alebo so súhlasom zastupiteľstva aj kapitálových nákladov. Či je tento postup zákonný, nech posúdi legislatívno - právna komisia, alebo hlavný kontrolór.

Pod čiarou druhý krát
To, že v podnikateľskej činnosti postupuje SMP z hľadiska cien aj inak, dokumentuje čisto podnikateľské stredisko parkovísk a trhovísk, kde ceny služieb (výnosy) trhovísk a verejných WC dlhodobo nekryjú náklady týchto činnosti. Takéto hospodárenie je potom zrejme v rozpore so zákonom o cenách, zákonom o rozpočtových pravidlách verejnej správy a zákonom o majetku obcí. Rovnako ako v predchádzajúcej poznámke by bolo preto vhodné, posúdiť zákonnosť takéhoto hospodárenia legislatívno - právnou komisiou, alebo hlavným kontrolórom.

Neverte primátorovi Cicuttovi!


Potok Dubové rozdeľuje Floreát na Veľký a Malý. Poslednou ulicou Veľkého Floreátu, na ľavej strane Dubového, je Dlhá ulica. Dlhý čas bola svojou okrajovou polohou jednou z dopravne najkľudnejších ulíc štvrte rodinných domov. Postupom času sa však ulica predžovala a dopravne spája mesto s poliklinikou, športoviskami, hotelmi na pravej strane Sĺňavy a najnovšie aj s vilovou štvrťou Lodenica. Tak sa stála bežná ulička s radom rodinným domov jednou z najrušnejších ulíc Piešťan. Dopravný ruch prekročil všetky únosné medze prašnosti, hluku, aj bezpečnosti. Mnohí šoféri nedodržiavali na tejto 770 m dlhej, len mierne zahnutej, ulici povolenú rýchlosť. Nečudo, že jej obyvatelia už nechceli ďalej znášať tento stav a spísali petíciu. Nechali posúdiť právny stav, zmerať hlučnosť, spočítali prejdené autá a požiadali 25. augusta 2013 primátora Cicutta o zmenu organizácie dopravy.

A tu sa začína zaujímavý osud tejto petície. Na zasadnutie finančnej a podnikateľskej komisie 6. septembra 2013 však riešenie požiadaviek z petície - vybudovanie dvoch spomaľovačov, nebolo. Prednostka mestskúho úradu Bartošová to oddôvodnila tým, že v rozpočte pre rok 2013 nie sú na túto akciu plánované peniaze. Je zaujímavé, že na inú akciu, vybudovanie prevádzky na kompostovanie, ktorá nebola tiež v rozpočte, sa takmer 400 tisíc eur našlo a boli schválené zastupiteľstvom na septembrovom zasadnutí. To, že petícia nebola prerokovaná vo finančnej a podnikateľskej komisii, hlavne že nebola ocenená, zohrá ešte zaujímavú úlohu v návrhu rozpočtu roku 2014.

Občanom dal primátor Cicutto 19. septembra 2013 odpoveď, ktorá zohľadnila doporučenia komisie pre rozvoj mesta a komisie pre bezpečnosť a verejný poriadok a ktorá obsahovala hlavne tieto záväzky:
- bude daná požiadavka na políciu ohľadne merania jazdnej rýchlosti na tejto komunikácii
- zvýšenie bezpečnosti na križovatke ulíc Dlhá a Kúpeľná riešiť osadením dopravných zariadení zvýšením priechodu pre chodcov ako bezbarierového, alebo osadením svetelných dopravných zariadení a meračom rýchlosti.
- spracovanie dokumentácie
- obmedzenie vjazdu nákladných vozidiel len na dopravnú obsluhu (odsúhlasiť s dopravným inšpektorátom).

Najhlavnejšia časť odpovede z pohľadu občanov sa týkala osudu tejto petície, preto nasledujúci citát: “Zabezpečenie dokumentácie ako aj samotnej realizácie opatrení je možné na základe schválenia finančných prostriedkov v rámci rozpočtu mesta Piešťany. Z tohto dôvodu bude našou snahou zabezpečiť finančné prostriedky v rámci rozpočtu roku 2013, resp. budú finančné prostriedky nárokované v rámci rozpočtu na rok 2014.“

Je takmer isté, že od spomínaného listu si primátor Cicutto na petíciu až do konca roka 2013 viac nespomenul a žiadny návrh na zaradenie do rozpočtu nedal. Od septembra (príklad viď vyššie) do decembra 2013 bolo schválených niekoľko akcií, ktoré neboli súčasťou rozpočtu. Oproti petícii však asi mali výhodu v tom, že ich návrhy pocházali z mestkého úradu, alebo z mestských organizácií a nie od občanov.

Keď sa v novembri 2013 prerokúval návrh rozpočtu roku 2014 na neformálnom stretnutí poslancov, upozornil poslanec Dubovský, ktorý je tiež poslancom za tretí volebný obvod, že v rozpočte chýba realizácia záväzkov z odpovede primátora na túto petíciu. Na tomto rokovaní boli prijaté všetky iné návrhy na investície v roku 2014, preto sa zdal prísľub prednostky Bartošovej, že táto petícia bude tiež zaradená do rozpočtu, ako hodnoverný.

O to väčšie bolo prekvapenie, keď do návrhu rozpočtu roku 2014, ktorý bol v decembri 2013 predložený zastupiteľstvu na schválenie, bol zaradený len projekt tejto akcie, bez jej realizácie. Poslanec Dubovský preto v rozprave podal pozmeňujúci návrh, aby boli znížené výdavky rozpočtu na propagáciu mesta a použili sa na realizáciu záväzkov z petície. Že demagógia nie je primátorovi Cicuttovi cudzia, predviedol v rozprave, keď vyhlásil, že realizáciu opatrení nebolo možné zaradiť do rozpočtu preto, lebo nie je známa ich hodnota, ktorú určí až projekt. Bohužiaľ nikomu do konca rozpravy nenapadlo primátorvi Cicuttovi pripomenúť, že od septembra mohol dať bez akéhokoľvek časového tlaku akciu „oceniť“ odboru správy majetku, ako urobil mnohokrát pri iných investičných akciách predtým. Nakoniec napr. aj revitalizácia Lida nemá spracovanú dokumantáciu (projekt), ale jej realizácia v rozpočte roku 2014 uvedená je (Lido prípojka elektro 7.000 € a Lido verejné osvetlenie 28.750 €).

Návrh poslanca Dubovského nebol nakoniec úspešný, keď zaň hlasovalo len 11 z 24 poslancov. A pritom stačilo málo, aby prešiel. Chýbali 2 hlasy , ktoré by ste očakávali takmer automaticky. Hlasy poslancov za tretí volebný obvod, Cifru (nehlasoval) a Kollárikovej (zdržala sa).

Dovetok. Písomný doklad o žiadosti na políciu o meranie jazdnej rýchlosti na Dlhej ulici neexistuje. Mesto uskutočnilo zmenu dopravného značenia osadením zákazu vjazdu nákladných áut z mesta, aj od polikliniky a zvýraznením značiek na prechodoch pre chodcov pri napojení Kúpeľnej ulice na Dlhú. Obyvatelia Dlhej ulice po výmene povrchu vozovky koncom roka 2013 zaznamenali pri prejazde áut zníženie hlučnosti.